home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
-
- Chyba jednak powinnismy polubic IBM'a...
-
- Jest pare faktow, z ktorych nie wszyscy zdaja sobie sprawe, a ktore
- dzisiaj doprowadzily mnie do takiego wlasnie wniosku. Dziwny wniosek?
- Tymbardziej, jak na kogos z APG? Wbrew pozorom, wprost przeciwnie. Zeby
- jednak zrozumiec, co bede mial na mysli, musze przedstawic trzy fakty, od
- ktorych wszystko bierze poczatek.
-
- Po pierwsze: Jak wiadomo, PowerPC powstal ze wspolpracy trzech firm:
- Apple, Motorola i IBM. My utozsamiamy PowerPC z Motorola, nie jest to
- jednak zupelnie sluszne. Owszem, Motorola produkuje te procesory, ale
- glownym "Driving force" (jak mowi nasz facet z architektur) - czyli
- glownym koniem napedowym calego projektu, jest wlasnie IBM. To IBM
- wladowal w PowerPC grube milony dolarow, i to IBM ciagle laduje forse w
- coraz lepsze i szybsze PowerPC. Gdyby nie IBM, nie bylo by PowerPC. Ja
- osobiscie nie mialem zbyt duzo z IBM do czynienia, ale trzeba zdac sobie
- sprawe z faktu, ze jest to jedna z najwiekszych firm komputerowych na
- swiecie. Sam IBM laduje co roku w BADANIA (w jednym z siedmiu
- laboratoriow) ok 5 miliardow dolarow (zeby Amiga miala choc jedno takie
- laboratorium, to bylby to olbrzymi sukces!). Ich roczny obrot to ok 100
- miliardow dolarow. Przypomne, ze cale zadluzenie Polski, to o ile
- pamietam, okolo czterdziestu miliardow dolarow, a obrot naszego obecnego
- wlasciciela, firmy Gateway 2000, to 5 mialiardow dolarow rocznie, przy 250
- milionach dolarow zysku. Szukalem na sieci, ile kosztowalo Gatewaya
- wykupienie Amigi, ale niestety, nie znalazlem. Znalazlem tylko notke, ze
- aby stanac do przetargu o Amige nalezalo wplacic 20 milonow dolarow. Tyle
- jednak chyba wystarczy, zeby zdac sobie sprawe z niewyobrazalnej wprost
- skali wielkosci srodkow finansowych, jakimi obracaja pecetowi giganci
- pokroju IBM'a, Microsoftu czy Intela. Z szeregow badaczy z laboratoriow
- IBM wyszlo juz czterech Noblistow. Co roku otrzymuja oni tysiace patentow
- i dziesiatki tysiecy zastrzezen patentowych. Ciekawi Was pewnie, skad mam
- te dane. No coz, niedawno byla jakas IBM'owska konferencja i profesor
- Moscinski z Katedry Informatyki bral w niej udzial, a dzisiaj po krotce
- na Architekturach Komputerow nam o niej opowiadal. Przedstawil on tam
- oczywiscie wiele innych danych. Te jednak szczegolnie zapadly mi w
- pamieci, bo trzeba przyznac, ze naprawde robia kolosalne wrazenie.
- (wszystkie dane na rok 97)
-
- To byla pierwsza sprawa - slusznie nalezalo by sie zastanowic, czy PowerPC
- jest bardziej Motoroli czy IBM'a. Opracowywanie i produkcja nowoczesnych
- procesorow RISC to naprawde niewyobrazalne wprost dzisiaj kwoty, a
- Motorola nie jest przeciez taka duza.
-
- Teraz druga sprawa, moze i jeszcze bardziej istotna. Przyblize w niej
- obecna sytuacje na rynku mikroprocesorow RISC. Najwieksi na swiecie
- producenci i ich procesory, to: Dec (Alpha), Sun (Sparc), SiliconGrafics
- (MIPS), IBM (PowerPC), HP i Intel (z ich opracowywanym wlasnie Mercedem).
- Wszyscy zapewne juz wiedza, ze Dec zostal niedawno wykupiony. Nie dalbym
- glowy, czy czasem nie przez HP, ale i tak nie ma to wiekszego znaczenia.
- Faktem jest, ze cokolwiek by obecni wlasciciele Alphy nie mowili, nowe
- procesory z tej serii stoja pod wielkim znakiem zapytania. Niestety,
- ostatnio rowniez i SiliconGraphics opowiedzial sie za konsorcjum HP+Intel
- i ich Mercedem, rezygnujac ze swojego procesora MIPS. Zostaje nam wiec IBM
- (PowerPC), SUN (Sparc) i Intel (Merced). IBM i Intel sa firmami
- obracajacymi kwotami rzedu 100 miliardow dolarow rocznie. Sun obraca
- kwotami o mniej wiecej rzad wielkosci mniejszymi, czyli rzedu kilkunastu
- miliardow dolarow rocznie. Poniewaz produkuje on tez komputery oparte o
- procesory Sparki i systemy WindowsNT, byc moze za pare lat i Sunowi
- latwiej bedzie sie opowiedziec za RISCowym Mercedem niz za kazdym razem
- tlumaczyc WinNT na jezyk Sparca. Moze sie wiec okazac, ze okolo roku 2000
- na placu boju pozostana tylko firmy IBM (PowerPC) i Intel+reszta (Merced).
- (To naprawde wielce szczesliwe zrzadzenie losu, ze Amiga jest wyposazana
- wlasnie w procesory PowerPC. Byc moze zaoszczedzilo to nam potrzeby
- trzeciej z rzedu procesorowej przesiadki). Slowem, na rynku od kilku juz
- lat widoczny jest wyrazny trend do konsolidacji srodkow przy opracowywaniu
- nowych, coraz kosztowniejszych procesorow, do tych najlepszych i
- rokujacych najwieksze nadzieje na przyszlosc.
-
- Trzecia sprawa jest fakt, ze o ile IBM wiekszosc z nas utozsamia z
- popularnymi, aczkolwiek firmowymi pecetami, to w rzeczywistosci jest to
- tylko jedna z wielu dziedzin dzialalnosci tego giganta. IBM mial kiedys
- ambicje tworzyc popularny pecety z procesorami PowerPC (Stad w PPC
- istnieja mechanizmy ulatwiajace emulacje Inteli), ale sie z tego wycofal.
- Nie znaczy to jednak, ze zrezygnowal z PowerPC. IBM jest jedna z
- najwiekszych firm (a wedlug danych z 97 roku to najwieksza), produkujaca
- tkzw. High Performance Computers (mniej wiecej, najbardziej zaawansowane
- technologicznie komputery). Komputery te (np. RS/6000) to wieloprocesorowe
- (4, 8, 16, 32, 64, itp) maszyny rownolegle o olbrzymiej wydajnosci, oparte
- na PowerPC i kosztujace setki tysiecy dolarow. IBM zainstalowal do tej
- pory ok. 3000 tysiecy systemow tego typu (jeden jest min. w Krakowskim
- Cyfronecie - siedzibie zarzadzajacej internetem w Krakowie). Wbrew
- pozorom, dla takich komputerow istnieje ogromny rynek zbytu - choc i
- konkurencja tez nie mala. Znajduja one zastosownie np. przy:
-
- 1. obsludze kart kredytowych (centralne jednostki zbierajce informacje
- naplywajace poprzez roznego rodzaju sieci z bankomatow, kas sklepowych
- itp. W Ameryce, gdzie obrot gotowkowy wlasciwie nie istnieje, jest na to
- ogromne zapotrzebowanie).
-
- 2. modelowaniu lekarstw na poziomie molekularnym (tworzy sie rownania
- opisujace czasteczki i proboje sie znajdowac optymalne ich zestawienia -
- praca przy komputerze, zamiast przy kolbach z odczynnikami)
-
- 3. komputerowym tworzeniu i testowaniu modeli karoserii samochodowych i
- samolotowych.
-
- 4. symulacji ukladow wielu czastek (problemy aerodynamiczne, fizyczne
- itp).
-
- 5. konsolidacji rozproszonych systemow obliczeniowych (tkzw. distribute
- computing) w pojedyncze wieloprocesorowe systemy komputerowe.
-
- 6. obliczeniach geologicznych (przy szukaniu nowych optymalnych miejsc
- odwiertow szybow naftowych tworzone sa setki rownan opisujacych cala
- wiedze geologiczna i merytoryczna, ktore nastepnie sie rozwiazuje,
- znajdujac owe najbardziej prawdopodobne miejsca).
-
- 7. Obliczenia wojskowe (NASA - rakiety, satelity, pociski balistyczne
- itp).
-
- 8. Przetwarzanie i analiza ogromnych baz danych i szukanie np. roznych
- korelacji miedzy tymi danymi (jako przyklad cos, co jest w Ameryce dosc
- powszechne. Ludzie robia tam zakupy przewaznie przy pomocy roznego rodzaju
- kart kredytowych. W komputerach sa wiec zapamietywane dane osobowe danego
- klienta, daty jego zakupow, wydane kwoty, a nawet rodzaje produktow, ktore
- kupil. Mozna pozniej takie bazy, z wpisanymi setkami tysiecy klientow
- przegladac pod kontem najchetniej kupowanych produktow przez panie 20
- letnie w okresie swiatecznym, itp. Pozniej na podstawie tych danych robi
- sie promocje itp, itd).
-
- 9. ... Zastosowan komputerow o najwiekszych w naszych czasach mocach
- obliczeniowych kazdy chyba sobie jeszcze pare znajdzie.
-
- I teraz, po tych trzech punktach, tak jak obiecalem, podsumowanko. O
- ile jednak powyzsze punkty opieraly sie na jak najbardziej wiarygodnych
- danych, tak ponizej jest juz tylko moja radosna tworczosc, ktora bedzie
- fundamentem zdania z poczatku listu.
-
- IBM produkuje pecety, bo mu sie to oplaca. Faktem jednak jest, ze sa w
- nich procesory produkowane przez firme, ktora jest, jakby nie bylo, w
- pozostalych dziedzinach dla IBM'a konkurencja. PowerPC zajmuje pierwsze
- miejsce w ilosci produkowanych procesorow RISC na swiecie (ok 3 miliony
- rocznie). Oczywiscie, Intel swoich procesorow produkuje znacznie wiecej
- (ok. 100 milionow na rok), ale nie sa to RISCi i w takich zestawieniach
- sie ich nie uwzglednia. Ale jak w koncu powstana Intelowskie Riscowe
- Mercedy? Intel ma w pecetach olbrzymi rynek zbytu - bo tych procesorow
- raczej nigdzie indziej sie nie stosuje. Aby technologia wytwarzania
- procesorow byla jak najtansza, koszty wlozone w technologie i research
- powinny byc rozlozone na jak najwieksza ilosc sprzedawanych procesorow.
- IBM nie ma dla swoich PowerPC tak ogromnego rynku zbytu, jak Intel. Firmy
- szukaja takich miejsc, gdzie ich procesory moglyby byc ladowane hurtowo
- (np. procesory MIPS sa ladowane w tych Nintendo64 chyba, sprzedawanych w
- setkach tysiecy egzemplarzy). Dla IBM moze nia byc chociazby Ford, gdzie
- PowerPC maja byc podobno montowane w autach do jakiegos tam kopmuterowego
- sterowania. Przejdzmy teraz na nasze podworko. Niedlugo maja wyjsc z
- Phase5 pre/boxy, a pozniej, okolo 2000 A/boxy, ktore maja byc z zalozenia
- komputerami wieloprocesorowymi. Nawet plyta BoXeR ma umozliwiac
- przylaczanie wielu procesorow PowerPC do jednej szyny. Oczywiscie, nie
- beda to komputery o jakosci wieloprocesorowych systemow IBM'a (w koncu co
- 7 laboratoriow i 5 mld dolarow to nie Phase5) i nie beda kosztowaly setki
- tysiecy dolcow, ale beda skierowane do masowego odbiorcy, tak jak
- dzisiejsze pecety. Przypomne, ze swoich systemow IBM sprzedal do tej pory
- ok 3000. A np. samych Amig w Indiach to podobno sprzedaje sie teraz ok.
- 1000 w ciagu miesiaca. I znowu oczywiscie, ceny Amig sa o niebo mniejsze,
- niz ceny IBMowskich systemow, ale np. ceny pecetow tez sa o niebo
- mniejsze, zas na koncowy zysk sklada sie zysk z milionow sprzedanych
- pecetow na calym swiecie. Jest to zreszta znana zaleznosc - albo duzo i
- tanio, albo malo i drogo. Moglby sobie teraz ktos pomyslec, ze prognozuje
- mozliwosc takiego samego znaczenia sprzedazy olbrzymich ilosci pecetow dla
- Intela, jak sprzedazy olbrzymiej ilosci Amig z procesorami PowerPC dla
- IBM'a. No coz, od tysiecy sprzedawanych Amig do milionow co rok, to nam
- jeszcze brakuje calego kosmosu. Gdyby jednak wziac pod uwage fakt, ze jak
- na razie to Intel wklada do swoich pecetow po jednym procesorku, a w
- pre/boxach ma ich byc od razu cztery... Amig na swiecie jest w tej chwili
- ok. 2 milionow (ok. 200 milionow pecetow). Niechby polowa z nich zamienila
- sie w pre/boxy... Dalej jest to o niebo za malo, ale nie zapominajmy, ze
- jesli powstala by Amiga o takiej specyfikacji, jaka proponuje Phase5, z
- tak malym i stabilnym systemem operacyjnym, jak AmigaOS i o tak w sumie
- przystepnej cenie, jaka proponuje Phase5, to bylaby ona nie tylko duza
- konkurencja dla Macintosha, ale przeciez i olbrzymia konkurencja dla
- peceta! A ze Amiga jest do tego zdolna, to przeciez najlepszym przykladem
- niech bedzie Amiga1000, ktora byla dla owczesnego peceta i cena i
- mozliwosciami zupelnie innym swiatem. Juz obecnie Amiga potrafi emulowac
- Macintosha ze 100% szybkoscia. Na PPC 604/200 (jeden z czterech w
- najprostszej wersji pre/boxa) emulacja peceta ma byc na poziomie Pentium
- 133. Do Worda, Windows95 i innych programow pecetowych wystarczy to w
- zupelnosci, a do tego dojdze pewnie i Macintosh PPC, na ktorym czesc tych
- programow bedzie chodzic tak, jak na najszybszych pecetach. Owszem, zawsze
- pozostaje kwestia gierek, dla ktorych nawet najlepsze Pentiumy beda za
- wolne. Ale jesli firmy beda mialy mozliwosc pisania gier na Amige pokroju
- pre/boxa, byc moze w ogole nie bedziemy musieli uruchamiac zadnych
- emulatorow zeby sobie w te najlepsze gierki pograc. A przeciez baza
- programow na Amigi PowerPC od jakiegos czasu sie juz tworzy, i to z dosc
- dobrym efektem!
-
- Kubel zimnej wody - wszystkie te wizje moga byc zupelnie nie na miejscu,
- jesli tylko IBM przegra wojne z Intelem na rynku procesorow RISC i Highend
- Performance Computing, oraz jesli zapowiedzi firm Amigowych okaza sie
- tylko slowami rzucanymi na wiatr. Z ta druga sprawa moze nie bedzie tak
- zle, bo Phase5 jak na razie dotrzymuje slowa (gorzej z terminami). Takze z
- pierwsza sprawa moze nie byc najgorzej, jesli wziac pod uwage statystyki,
- ktore przedstawialem na poczastku listu. Gdzie wiec ta zimna woda? Nie
- wiem. Jak skonczylem pisac ten list, sam sie tych wizji przestraszylem :).
- Troche to fantastycznie brzmi, co nie? Wbrew wszystkiemu jednak mysle, ze
- nawet gdyby nie okazaly sie one za pare lat takie fantastyczne, to Amiga w
- pelni na taki los by sobie zasluzyla. Moze za bardzo przyzwyczailismy sie
- juz do wizji Amigi, jako wiecznie gorszego, wiecznie poniewieranego i
- wiecznie wysmiewanego komputera, by w takie mozliwosci przyszlosci
- uwierzyc?
-
- IBM pewnie niewiele w tej chwili Amiga sie przejmuje. Takimi Czechami,
- Polska czy innymi krajami bylego bloku wschodniego USA tez do tej pory tez
- za bardzo sie przeciez nie przejmowaly. Na szczescie, ostatnio zaczyna sie
- to zmieniac. W koncu komputerow osobistych, wykorzystujacych PowerPC to w
- tej chwili na swiecie zbyt duzo to nie ma. Macintosh juz w spolke z IBMem
- wszedl. Ile pozytku przynioslo by dla przyszlych rownoleglych Amig
- mozliwosc korzystania przez Phase5 z osiagniec naukowych w dziedzinie
- systemow rownoleglych IBM'a? A jak wplynelo by na pozycje pecetow lobby
- Macintosh+Amiga+IBM? W koncu blizej Macintoshowi do Amigi niz do peceta (i
- na odwrot). Wiecej nie bede pisal, bo jeszcze za duzo napisze :)
-
- A ze IBM produkuje w tej chwili te przerosniete kalkulatory? No coz, gdyby
- w Commodore byli tacy spece od maketingu, jak w IBM, to swiat dzisiaj by
- zupelnie inaczej wygladal. Takich specow pozostaje mi tylko zyczyc na
- zakonczenie firmom Amigowym...
-
- --
- ,x80Y^" Member of Amiga Promotion Group and fanatic AMIGA user
- $0+' Grzegorz Junka "Bastian"
- 0` piccolo@ibm.uci.agh.edu.pl bastian@apg.plukwa.pdi.net
- 0'
- 9 A1200Inf 040/40Bliz 32Mb 1.6Gb 12x 1942S CN40BC
-
-
-
-
-